yongjiuav2@qq.com

过去一年里，阿里巴巴将重心转向更具竞争性的行业，这意味着从一个高度轻资产模式转向如下模式：向实体零售商店投入资金、并在外卖和支付（在支付领域是通过其关联企业蚂蚁金服（Ant Financial））等领域通过烧钱争夺市场份额。与此同时，淘宝等核心业务正在发生更微妙的变化。阿里巴巴IPO的时候，波士顿和纽约两地的基金经理说服说中文的同事参与一次虚拟的“橱窗购物”，这样他们就能看到淘宝所售商品范围之广。他们发现什么都有，从钢筋到DIY堕胎工具包，还有塑料男友和猫。

欧阳昌琼委员也谈到，“不能让收集处理个人信息的单位和个人有法律空子可钻。在日常生活中会碰到这种情况，比如我们在网上开一个户，一些与你所办的业务不相关的信息，比如你的行踪、定位类似的信息，经营者都要求你填，都要打勾同意，系统设定了一个程序，你不同意，不打钩，下一步就过不去，业务就办不成，这样，一些过多的、不必要的个人信息就会被强制收集了，并且在形式上还是消费者个人‘同意’的。建议在草案第814条中增加一个附加条件，对于信息收集和处理的单位和个人应该有一定的法律约束，避免收集个人信息过滥和个人‘被同意’的情形”。

曹建明还提到，草案规定：行为人收集、处理自然人个人信息，在该自然人或者其监护人同意的范围内实施的行为，不承担民事责任。“值得高度重视的是，随着智能手机的普及，一些手机应用软件APP权限明显越界，任意侵犯用户隐私和数据等问题频繁发生，已成为个人信息泄露的重灾区，引发公众对信息安全的担忧。特别是很多APP软件在收集个人信息时，故意将APP超范围权限与正常权限的模块打包，要求使用者必须同意，没有任何选择余地，否则将无法使用该软件。在很多情况下，这些APP软件收集的个人信息范围过大且无必要，与其软件的功能、提供的服务也不匹配。这类过度收集个人信息的行为，虽经过该自然人或监护人一揽子打包同意，看似符合法律规定，实际上严重违背了使用者的意愿，不利于对使用者个人信息的全面保护。建议将该项规定修改为，‘在该自然人或者其监护人同意的范围内实施的行为，并且符合收集、处理个人信息的软件或载体的功能，以实现服务目的为限’，以进一步从源头上坚决遏制违法收集、处理个人信息的过度索权和超范围收集行为”。

来到天津后，他也先后辗转于几个地点之间。得知河西行政服务许可中心一天80个号放完了，他转而奔向南开，却被告知只有河西才能办“三无”申请者的落户。古晓锋一路碰壁，光打车就来回折腾了六次，宾馆也定了三次。当他再次回到河西行政服务许可中心门口时，政策已经发生了变化。然而，在没有看到官方消息之前，谁又愿意相信令人满怀希望的“零门槛”突然消失呢？他不甘心离开，就留在这里一直等了下去。渐渐地，4：30分关门下班，许多人眼看没有希望都离开了，那些白天闻风而来的卖房中介、落户中介、媒体记者也渐渐散去。

澎湃新闻注意到，有偿补课一直以来是教育领域的热点话题，多部门曾经出台文件规定从制度层面扎紧篱笆。2008年，教育部、中国教科文卫体工会全国委员会重新修订和印发了《中小学教师职业道德规范》，明确“自觉抵制有偿家教，不利用职务之便谋取私利”。2014年，教育部发布《中小学教师违反职业道德行为处理办法》，明确中小学教师“组织、要求学生参加校内外有偿补课，或者组织、参与校外培训机构对学生有偿补课的”都属于违反职业道德的行为。

当得知朴槿惠在一审宣判中被处以24年有期徒刑和180亿韩元的罚金时，参加集会的人不禁叹息低泣。一部分参加集会者躺倒在地，一部分人辱骂宣判的法官，还有人对部分记者施加暴力以示抗议。支持朴槿惠的保守团体对这一结果表示不满。他们认为，司法部在没有证据的情况下，愚弄国民，站在了非法弹劾势力的一边。保守团体的负责人则称，韩国国民不会原谅宣读弹劾朴槿惠判决书的前宪法法院代理院长李静美和此次宣判的法官金世润，并称此二人为“逆贼”。该负责人还表示，他们会“像前人献出生命那样，为无罪的朴槿惠举起太极旗。”